о народной медицине
Тема народной медицины зачастую находится в тени, несмотря на ее неоспоримую актуальность на любом историческом этапе. Знахарство берет истоки с появления человечества, и достаточно длительное время – вплоть до девятнадцатого века – оно остаётся единственным способом оказания какой-либо лечебной помощи для русского народа до основания земской медицины.
Однако в некоторых регионах даже утверждение земской медицины долго не могло перевесить преобладающее влияние народных целителей. На первый взгляд, научнотехнический прогресс полностью вытеснил подобные занятия из жизни современного населения, однако и по сей день различные представители ненаучной медицины – знахари, костоправы, гадалки – не обделены количеством посетителей. У некоторых людей этот факт вызывает удивление, так как развитие науки на данный момент времени позволяет опровергнуть значительную часть способов лечения в альтернативной медицине, однако названное обстоятельство не мешает населению сел и деревень обращаться к подобным практикам и даже надеяться на их успешный исход.
Продолжительный период значение народной медицины принижалось со стороны органов государственного здравоохранения и официальной медицины. Тем не менее, за последние несколько лет поменялось отношение к ней: на сегодняшний день она воспринимается как многовековой опыт врачевания каждого отдельного этноса. Народная медицина возникла и долгое время продолжала существовать как ответ на безысходное положение людей, не имеющих иной возможности врачевания.
Медицина является подсистемой социальной системы, так как ее деятельность направлена на достижение благополучия человеческой жизни за счет повышения уровня общественного здоровья и, кроме того, в ней задействовано огромное количество людей: начиная от пациентов и заканчивая работниками медицинской сферы. Из данного факта следует, что социология никак не могла игнорировать эту область, чем и обусловлено появление следующей отрасли – социологии медицины.
Проблему распространённости народной медицины наиболее целесообразно будет изучать, исследуя такой объект, который, предположительно, обладает определёнными признаками: во-первых, как минимум некоторым изучаемым респондентам следует практиковать приёмы народной медицины, чтобы анкетный опрос, заявленный в качестве метода исследования, имел возможность полностью раскрыть тему; во-вторых, та инфраструктура, среди которой проживают представители объекта, и те медицинские услуги, которыми они пользуются при отсутствии лучшего варианта, не должны быть достаточно развиты, так как именно эти обстоятельства вынуждают население обращаться к помощи народной медицины; в-третьих, желательно, чтобы изучаемые респонденты составляли достаточно традиционное общество, потому что, как известно, народная медицина представляет культурное наследие каждого народа.
Пилотажный анкетный опрос, который проводился среди жителей Удмуртской Республики, преимущественно, среди сельского и деревенского населения, показал, что народная медицина представляется людям, в основном, как лечение травами и иными лекарствами исключительно природного происхождения. Можно предположить, что в эпоху стремительного научного прогресса медицинская наука подтверждает только те методы из народной медицины, которые накоплены при помощи эмпирического наблюдения, например, многие открытия и создание лекарств растительного происхождении основаны на приёмах народной медицины, в то время как эффективность заговоров от болезней не находят научного подтверждения.
Кроме того, рассмотреть место народной медицины позволит вопрос об источнике знаний народной медицины, так как раскрывает причину ее распространения среди людей. Разумеется, важными факторами распространения народного врачевания являются такие обстоятельства, как большая сплочённость жителей сельской местности, традиционность уклада их жизни, а также неоспоримое преимущество природного происхождения ее методов и отсутствие химических веществ, которую отметили большинство респондентов. Существенная причина выбора народной медицина среди опрашиваемых – неэффективность лекарств или лечения в больницах, что выбрали более половины опрашиваемых. Многие респонденты высказывали мысль, которая стала у них уже поговоркой: «Одно лечат, другое калечат». Зачастую поступали жалобы на то,что большинство лекарств лишь временно приглушают боль, и даже после курса лечения в больнице недуг через время появляется снова.
Многие рассказы о походах к знахаркам поступали после истории о том, что в больнице либо не знали, как вылечить, либо не могли правильно определить болезнь. Стоит также заметить, что в деревнях проживает в основном пожилое население, а значит и проблем со здоровьем, и рисков, вызванных возрастом, гораздо больше по сравнению с сельским и городским населением, в котором нет подобных трудностей с доступом к медицинскому обслуживанию.
Таким образом, народная медицина продолжает существовать, однако люди, ввиду развития науки, в меньшей степени, чем раньше, отмечают ее магическую составляющую, предпочитая воспринимать ее как лечение с помощью природных средств, которые потенциально могут приобрести статус официальных, научно подтверждённых. Тем не менее, это не уменьшает ее распространённости среди населения, наоборот, то рациональное, положительное с точки зрения природного происхождения способствует ее популярности даже у людей с высшим образованием. Однако место народной медицины обуславливают не только ее достоинства. Малое количество медицинского персонала, учреждений, слабая разработанность лекарств и их недоступность и другие вышеперечисленные недостатки раскрывают такую острую социальную проблему как несостоятельность современной официальной медицины в России